عاد الجدل العالمي حول منشأ فيروس كورونا والتدابير الوقائية التي اتخذت خلال الجائحة الى الواجهة من جديد، وذلك عقب تقارير حديثة صادرة عن البيت الابيض تشكك في الاسس العلمية التي استندت اليها قرارات الاغلاق والتباعد الاجتماعي. واظهر التقرير ان الادارة الامريكية تتبنى فرضية تسرب الفيروس من مختبر في مدينة ووهان الصينية، معتبرة ان الاجراءات الصحية التي فرضت آنذاك لم تكن مدعومة ببيانات علمية كافية وتسببت في اضرار اقتصادية واجتماعية واسعة.

واضاف التقرير ان التوصيات العالمية المتعلقة بالتباعد الاجتماعي لمسافة ستة اقدام وارتداء الكمامات افتقرت الى دراسات حاسمة تثبت جدواها، مشيرا الى ان المسؤولين الصحيين، وعلى رأسهم الدكتور انتوني فاوتشي، فشلوا في تقديم ادلة علمية قوية تبرر تلك القيود الصارمة التي طالت الجامعات والمدارس والشركات. وبينت الانتقادات ان غياب الشفافية في عرض البيانات ادى الى تراجع حاد في ثقة الجمهور بالمؤسسات الصحية الدولية.

وكشفت دراسات بحثية متباينة عن انقسام حاد في الاوساط العلمية، حيث اوضحت مراجعة اجريت في جامعة سينسيناتي ان الكمامات قد تكون فعالة في الاماكن المزدحمة، بينما اشارت دراسات اخرى نشرت في مجلات علمية مرموقة مثل نيتشر الى ان النتائج غالبا ما تفتقر الى عزل تأثير الكمامات عن العوامل العلاجية الاخرى. وخلص باحثون من جامعة ساوباولو البرازيلية الى ان الادلة السريرية لا تزال قاصرة عن اثبات ان الكمامات تشكل حاجزا منيعا ضد الفيروسات التنفسية في الواقع الميداني.

واوضح خبراء من جامعات عالمية ان التباعد الاجتماعي بحد ذاته لم يكن العامل الوحيد في السيطرة على الجائحة، بل كان جزءا من حزمة اجراءات معقدة يصعب قياس تأثير كل منها بشكل منفرد. واضافت الدراسات ان التوصيات المستقبلية يجب ان تتسم بالمرونة وتتكيف مع المواسم الوبائية بدلا من فرض قيود شاملة قد لا تستند الى اسس علمية قوية في جميع الظروف، مما يفتح الباب امام اعادة تقييم شاملة للسياسات الصحية التي طبقت خلال السنوات الماضية.